Ubuntu/linux: che distribuzione prendere?

[Alerage]

Hai scaricato bene. la 11.10 è l'ultima versione. A meno che tu non voglia una LTS, in quel caso scarica la 10.04.

Stai scaricando da qui: http://ubuntustudio.org/downloads

Se ti da un errore posta l'errore.

l'errore è inerente al disco dice impossibile leggere o qualcosa del genere, ma il disco è fatto più che bene!, quindi penso sià l'iso, in quanto gironzolando su internet si trovano altri con lo stesso problema .-.
vorrei provare con una pendrive ma sono tutte immagini per dvd e anche quando non saprei come fare . . .

[Majinga]

@Phoenix

Non so che dirti. Non ho mai avuto portatili in dual-boot. O solo con Linux o solo con windows.

Posso dirti che sul portatile che uso adesso la durata della batteria è sempre stata normale. Ci facevo circa 3 ore quando era nuova. Adesso è arrivata, e fa a malapena la metà, ma il portatile ha quasi 5 anni.

In generale il discorso del risparmio energetico su Linux è complesso, perché volendo ci sono molte strade per diminuire i consumi della batteria, per esempio sfruttare i runlevel liberi per crearne uno personalizzato e passare da un runlevel all'altro a seconda dell'uso batteria/corrente, o anche altro.
Poi c'è da dire che si possono presentare vari inconvenienti come la mancata gestione del risparmio energetico del disco, o quello della CPU.

[Majinga]

l'errore è inerente al disco dice impossibile leggere o qualcosa del genere, ma il disco è fatto più che bene!, quindi penso sià l'iso, in quanto gironzolando su internet si trovano altri con lo stesso problema .-.
vorrei provare con una pendrive ma sono tutte immagini per dvd e anche quando non saprei come fare . . .

Dovrebbe esserci un test del disco proprio in fase di boot. Prova ad eseguirlo.

Per la penna USB, non è complicato da fare, ci sono vari tutorial in rete, e se non vado errato ci sono diversi software per windows che creano penne usb con Linux.

[Alerage]

allora ho fatto il test come dici tu una parte è corrotta, ma penso che sià così anche la iso,no?
ora prova a farlo partire da una pendrie o un SD . . .

[Majinga]

Non dovrebbe.
Se è corrotta la iso fallirà anche l'installazione da pen drive, perché sempre la iso scompattata vai ad avviare.

Prova a verificare il checksum della iso che hai scaricato.

[Alerage]

Non dovrebbe.
Se è corrotta la iso fallirà anche l'installazione da pen drive, perché sempre la iso scompattata vai ad avviare.

Prova a verificare il checksum della iso che hai scaricato.

scusa potresti guidarmi, non so di cosa tu stia parlando :P

comunque ho fatto la live sd, speriamo in bene . . .

edit:la sd l'ho fatta con .04

[Majinga]

scusa potresti guidarmi, non so di cosa tu stia parlando :P

E' il humm ... codice di controllo và.
se vedi nella pagina di download tra le varie cose ci trovi anche dei file di testo contenenti vari "codci di controllo" calcolati secondo vari algoritmi.

Per esempio qui sono contenuti i codici di controllo secondo l'algoritmo md5 della 10.04:

http://cdimage.ubuntu.com/ubuntustudio/releases/11.04/release/MD5SUMS

Una volta scaricata la iso (o qualunque altra cosa) per verificare se il download è andato a buon fine puoi ricalcolarti il "codice di controllo" e confrontarlo con quello contenuto nel file che ti ho linkato (o in un altro, a seconda di quale algoritmo scegli per fare la verifica).

Se i codici coincidono allora il download è andato a buon fine. Altrimenti qualcosa è andato storto, e il file che hai scaricato è corrotto.

Non conosco programmi per calcolare i vari checksum su windows, sicuramente ne esistono a bizzeffe.
Con una rapida ricerca ho trovato questo per calolare l'md5:

http://www.nullriver.com/downloads/Install-winMd5Sum.exe

Ma considera che alcuni gestori di download, anche il DownThemAll per Firefox già includono un sistema di controllo del checksum.

comunque ho fatto la live sd, speriamo in bene . . .

edit:la sd l'ho fatta con .04

.04 cosa? 10.04 11.04? In ogni caso va bene lo stesso.

[Alerage]

E' il humm ... codice di controllo và.
se vedi nella pagina di download tra le varie cose ci trovi anche dei file di testo contenenti vari "codci di controllo" calcolati secondo vari algoritmi.

Per esempio qui sono contenuti i codici di controllo secondo l'algoritmo md5 della 10.04:

http://cdimage.ubuntu.com/ubuntustudio/releases/11.04/release/MD5SUMS

Una volta scaricata la iso (o qualunque altra cosa) per verificare se il download è andato a buon fine puoi ricalcolarti il "codice di controllo" e confrontarlo con quello contenuto nel file che ti ho linkato (o in un altro, a seconda di quale algoritmo scegli per fare la verifica).

Se i codici coincidono allora il download è andato a buon fine. Altrimenti qualcosa è andato storto, e il file che hai scaricato è corrotto.

Non conosco programmi per calcolare i vari checksum su windows, sicuramente ne esistono a bizzeffe.
Con una rapida ricerca ho trovato questo per calolare l'md5:

http://www.nullriver.com/downloads/Install-winMd5Sum.exe

Ma considera che alcuni gestori di download, anche il DownThemAll per Firefox già includono un sistema di controllo del checksum.



.04 cosa? 10.04 11.04? In ogni caso va bene lo stesso.

la sd non va perchè non ce sul boot, comunque inteno la 11.04, adesso credo di stare facendo il procedimento giusto con una pendrive . . .casomai avviso.

[Majinga]

Se non la vede attraverso il tasto F12 puoi entrare sul BIOS e settarla manualmente.

[Alerage]

ho un toshiba con f12 decido da dove bootare . . .

preferisco non entrare sul bios, sono una chiavica :P


ho di nuovo sbagliato a fare la pendrive T_T e come se non bastasse ora windows è lento è_é

[musehead]

ti consiglio di scaricare unetbootin ed usare una pendrive qualsiasi. é completamente automatizzato, non puoi sbagliare. scegli quale distro lanciare dalla USB e quando sarai dentro potrai fare l'installazione.

[Alerage]

allora stavo riuscendo a installarlo, ma . . .
ho creato una partizione che volevo usare per ubuntu, allora alla richiesta ho messo partizionamento manuale e ho scelto la partizione che avevo creato,ma se non lo imposto, non fa partire l'installazione, sempre dentro il programma d'installazione, ci sono le opzioni che devo impostare ovvero uno è il flag e l'altro è chiamata mi pare "usare da/come" o giù di lì.
il flag non lo ho attivato in quanto un avviso diceeva che poteva essere rischioso.
tra le opzioni della seconda cosa da impostare ci sono varie voci tipo: journaling,Fat32 . . .
che devo fare?

[Majinga]

Di solito si creano 3 partizioni.

Una per root /, una per la home e una per lo swap.

Com file system puoi scegliere tra ext4 o ext3 che è solido robusto e collaudatissimo.

Il flag non so che intendi, il flag di boot?

[Alerage]

Di solito si creano 3 partizioni.

Una per root /, una per la home e una per lo swap.

Com file system puoi scegliere tra ext4 o ext3 che è solido robusto e collaudatissimo.

allora, devo creare altre partizioni uff . . .
potresti spiegare meglio a cosa servono root e home? e dove devo indirizzare l'installazione?
da quanto so teoricamente io non avrei bisogno dello swap, visto che ho 4 gb di Ram .-.

Il flag non so che intendi, il flag di boot?

non lo so manco io che intende lol

[Majinga]

allora, devo creare altre partizioni uff . . .
potresti spiegare meglio a cosa servono root e home? e dove devo indirizzare l'installazione?
da quanto so teoricamente io non avrei bisogno dello swap, visto che ho 4 gb di Ram .-.

Pensavo che l'installer capisse in automatico che doveva usare lo spazio non allocato.

In ogni caso se vuoi fare a mano di solito si usano le seguenti regole:

Almeno una decina di giga per la /, generalmente il SO non va otlre i 5 giga, magari con la studio arrivi a un filo di più se include parecchia roba, poi ci sarebbe il problema della directory /tmp, che essendo sempre all'interno della root si becca lo spazio rimanente, e se lo spazio è poco portesti avere rogne con applicazioni che necessitano di spazio con i file temporanei, per esempio quando devi creare una iso.

Per lo swap hai parzialmente ragione.
Una volta esisteva una regoletta che voleva la partizione di swap grande il doppio della ram. Questa regola non ha più senso da quando i computer hanno più di 512 mega di ram.
A dire il vero una certa validità per questa regola è tornata, in quanto se vuoi la sospensione su disco dovrai avere una partizione di swap grande almeno quanto la ram.
C'è da dire che da quanto ho capito le distribuzioni moderne creano una sorta di unità di swap direttamente in ram, proprio per migliorare le prestazioni e sfruttare la grande quantità di ram dei moderni pc.
In ogni caso credo che una patrizione di swap, anche minima, vada creata per un corretto funzionamento del sistema.

alla home si da lo spazio rimanente.
ma tutto dipende da quanto spazio hai deciso di dedicare a Linux, se lo spazio è poco puoi omettere la creazione della partizione di separata per la home e usare una sola grande root.

Il flag non so che intendi, dovrebbe fare in automatico per il flag di boot.
Al massimo mi viene in mente il flag per dare la conferma della formattaizone o no della partizione, ma è chiaro che se le stai creando sul momento devi anche formattarle. A parte lo swap, lo swap non necessita di essere formattato.

Non mi metto a spiegarti come è organizzato il file system Linux, lascerò che sia questa guida Debian a spiegarlo.

http://guide.debianizzati.org/index.php/File_System

se poi hai dei dubbi chiedi.