Ultimo gioco completato

[PukkaNaraku]

Se vuoi ti mando anche un trattato sulla comunicazione e sugli strumenti necessari.
Se tu con un post dai un impressione di presupponenza a 3 utenti su 3 significa che qualcosa nel tuo modo di porti può essere sbagliato.
Great ha dato un giudizio senza insultare o forzare nessuno,tu sei intervenuto con risposte ed insulti (e dare del drogato a qualcuno non è mai simpatico).

Magari un pizzico di umiltà nella gestione di un dialogo non guasterebbe.

Ma ragazzi, non scherziamo nemmeno, ve ne prego!!! Riportami per filo e per segno i punti in cui IO ho FORZATO la mia idea sulla sua (e no, dire "onde evitare che la gente si faccia un'idea sbagliata e cestini il gioco" non è IMPORRE o FORZARE, ma un modo CORDIALISSIMO di dire "io penso che il gioco valga e dico la mia per far scegliere l'utente X che leggerà"...se avessi voluto impormi avrei detto cose del tipo "ma che minchia dici, non è per niente così, il gioco è valido, stop"!) o dove l'ho insultato (la parte del "ti droghi" era successiva alle varie frecciatine e faccine fatte da lui, quindi era una risposta)! Cerca nei primi 3 post che ho scritto a Great le frasi esatte in cui insulto ed in cui mi impongo, poi possiamo riparlarne (nei successivi ho appesantito la mano con il "ti droghi" [che poi era una battuta, certamente non intendevo che l'utente si pungesse davvero ], ma ho continuato a ribadire che non mi stavo mettendo al di sopra di NESSUNO)!
Ma poi, rendiamoci conto che state pretendendo di SAPERE meglio di me quello che io volevo intendere. Anche ammettendo che mi sia espresso in maniera non proprio chiarissima (ma così non è, perché Great, da vittima quale è, ha subito pensato che la frase "per evitare che qualcuno si facesse un'idea sbagliata e cestinasse il gioco" significava "la mia opinione è migliore della tua, quindi la dico e la gente non cestina il gioco", quando in realtà significava tutt'altro!), ORA sto chiarendo la situazione dicendo che le mie parole NON significano quello che pensate? Sto dicendo che io la sua opinione la rispetto e che volevo dare una seconda opinione per una migliore valutazione esterna (anche su questo sito possiamo trovare più opinione sullo stesso gioco, vengono fatte appunto per una migliore scelta, non perché l'una sia migliore dell'altra)? Ecco, quindi perché continuare a rompere i cosiddetti?!?
Comincio a pensare che ci sia qualche serio problema di comprensione dell'italiano qui dentro!

P.S. l'umiltà la lascio a casa se uno mi risponde con tremila , linkandomi un "sunto" sul giudizio e pretendendo di sapere meglio di me le mie stesse intenzioni! Questo lo chiamo "predicare bene, ma razzolare male"!

[JoustSonic82]

Ho finito da poco Mirror's Edge (ho da poco preso una ps3). Divertente come me lo aspettavo, un pò frustrante nelle location al chiuso e contro le orde di nemici armati.

La l'immediatezza, velocità di gioco e la grafica chiara e pulita mi hanno ricordato un gioco di tutt'altro genere: Trackmania Nation

Intrigante l'atmosfera in generale, il team di sviluppo ha unito l'utile al dilettevole: grafica scarna, pulita senza troppi particolari, scelta "giustificata" dal fatto che il gioco sia ambientato in una società (solo all'apparenza) perfetta e ordinata.

Forse un pò corto, ma a mio parere rigiocabile proprio come se fosse un gioco di guida o un arcade. Una partitina ogni tanto la si fa volentieri.

Bel gioco Mirror's edge. Anche per me fu uno dei primissimi titoli che presi quando comprai la PS3. A pensarci bene è una rivisitazione in chiave moderna dei tradizionali platform Peccato che il seguito (annunciato da poco) pare aumenterà la componente shooter per renderlo appetibile ai gusti di un mero maggiore di utenti, snaturando però così a mio parere il gioco

[Procione]

Ho finito da poco Mirror's Edge (ho da poco preso una ps3). Divertente come me lo aspettavo, un pò frustrante nelle location al chiuso e contro le orde di nemici armati.

La l'immediatezza, velocità di gioco e la grafica chiara e pulita mi hanno ricordato un gioco di tutt'altro genere: Trackmania Nation

Intrigante l'atmosfera in generale, il team di sviluppo ha unito l'utile al dilettevole: grafica scarna, pulita senza troppi particolari, scelta "giustificata" dal fatto che il gioco sia ambientato in una società (solo all'apparenza) perfetta e ordinata.

Forse un pò corto, ma a mio parere rigiocabile proprio come se fosse un gioco di guida o un arcade. Una partitina ogni tanto la si fa volentieri.

[For_Great_Justice]

tu sei intervenuto con risposte ed insulti (e dare del drogato a qualcuno non è mai simpatico).

Magari un pizzico di umiltà nella gestione di un dialogo non guasterebbe.

Appunto.
Un conto è dare una normalissima risposta "Non condivido la tua opinione, secondo me è un ottimo gioco, ecc, ecc" che è come le persone normali di solito comunicano nel forum, un altro uscirsene con sparate boriose tipo "eh se leggono il tuo commento si fanno un idea sbagliata" con un arroganza veramente fastidiosa, come se esistessero opinioni giuste e opinioni sbagliate e sopratutto dando l'impressione di fregarsene altamente delle idee altrui che "lasciano tutte il tempo che trovano"
Anche i toni e il modo di porsi con gli altri sono importanti nella gestione di un discorso...

[lorddanyx]

Perché mai dovrei leggerei un "sunto" sul Giudizio? Ma tutti a fraintendere quello che ho scritto? Davvero è così poco chiaro che non mi stavo mettendo al di sopra di niente, ma solo dando una "seconda opinione" per completezza? Ma poi, saprò bene io COSA intendevo o voi lo sapete meglio di me? Mah, cose dell'altro mondo...

Se vuoi ti mando anche un trattato sulla comunicazione e sugli strumenti necessari.
Se tu con un post dai un impressione di presupponenza a 3 utenti su 3 significa che qualcosa nel tuo modo di porti può essere sbagliato.
Great ha dato un giudizio senza insultare o forzare nessuno,tu sei intervenuto con risposte ed insulti (e dare del drogato a qualcuno non è mai simpatico).

Magari un pizzico di umiltà nella gestione di un dialogo non guasterebbe.

[PukkaNaraku]

Pukka ti invito a leggere questo breve sunto:

http://digilander.libero.it/moses/kantgiudizio1.html

Perché mai dovrei leggerei un "sunto" sul Giudizio? Ma tutti a fraintendere quello che ho scritto? Davvero è così poco chiaro che non mi stavo mettendo al di sopra di niente, ma solo dando una "seconda opinione" per completezza? Ma poi, saprò bene io COSA intendevo o voi lo sapete meglio di me? Mah, cose dell'altro mondo...

[lorddanyx]

Pukka ti invito a leggere questo breve sunto:

http://digilander.libero.it/moses/kantgiudizio1.html

[PukkaNaraku]

Be a casa mia dire "dare un'opinione diversa per evitare che incauti lettori di passaggio bollassero un titolo che io reputo valido solo dalla tua opinione" e "non mi andava che qualcuno leggesse la tua opinione e si facesse una brutta impressione del titolo" significa voler essere talmente pieni di se da prevaricare le opinioni degli altri, se non ci arrivi magari ti faccio un disegno

Oh God...ok, non sai leggere. Ma che mi stupisco a fare, con te è sempre la stessa storia, io dico A e tu capisci Z, manca parlassimo due lingue diverse!!! Perché quelle parole vogliono semplicemente dire che onde evitare che il gioco venisse cestinato IMHO ingiustamente ho voluto dare la mia opinione così che chi leggesse potesse dire "ah però, uno dice che è deludente e un altro lo consiglia, chissà, magari gli do comunque una chance", e NON che la mia opinione fosse più importante della tua! Oltre a mal interpretare una frase in italiano soffri anche di vittimismo! Relax, calm down, take it easy, insomma, pigliati 'na camomilla e fammi sapere se devo tradurre il tutto in un dialetto/lingua comprensibile!

[For_Great_Justice]

Be a casa mia dire "dare un'opinione diversa per evitare che incauti lettori di passaggio bollassero un titolo che io reputo valido solo dalla tua opinione" e "non mi andava che qualcuno leggesse la tua opinione e si facesse una brutta impressione del titolo" significa voler essere talmente pieni di se da prevaricare le opinioni degli altri, se non ci arrivi magari ti faccio un disegno

[PukkaNaraku]

La filosofia di certa gente rientra nel "non condivido ciò che dici e farò di tutto pur di romperti le balle"

Aridaje con sto imporre con la forza?! Sai leggere o ti devo fare la traduzione in qualche dialetto astruso?

[For_Great_Justice]

Scusate se mi intrometto eh, però, Pukka, forse sarebbe il caso che ti rileggessi i tuoi post, visto che pare che sia tu a volerti imporre "con la forza", anzitutto come ha detto For_Great, è un giudizio personale e ha tutti i diritti di farlo, e non credo proprio che qualcuno qui che legge il suo post possa essere "deviato" dal suo giudizio, come da quello di chiunque, a lui non è piaciuto, a te si, a lui piace la trama di FF1 e Dragon Quest 1, a te no, soggettività...?

La filosofia di certa gente rientra nel "non condivido ciò che dici e farò di tutto pur di romperti le balle"

[PukkaNaraku]

@Cthulhu: Li ho anche riletti, dov'è che avrei quasi imposto con la forza la mia opinione? Nel primo post ho scritto di essere solo in disaccordo, nel secondo che certi prodotti andrebbero contestualizzati al proprio periodo d'uscita e nel terzo accettavo la sua "opinione personale" dicendo che io ho SOLO voluto mettere i puntini sulle I. Al suo terzo post con la faccina ho affondato un po' di più la mano, ma tant'è, non ho mai imposto niente a nessuno.

E per rispondere ad entrambi sì, può capitare eccome che un utente legga un'impressione brutta di un gioco e decida di scartarlo (salvo sia il gioco che attendeva di giocare da secoli, ovvio che a quel punto ci si mena fregandosene di tutto, ma in caso di semplice curiosità...).

L'ultima parentesi l'ho aperta perché conosco la trama di DQ1 e FF1 (la versione PSP non cambia a livello di trama) e mi ha solo sorpreso che parlasse di "trama affascinante", quando i risvolti di quella di IoG sono decisamente più originali ed atipici. Ma con Great non si può dire A che lui attacca con il poema condito da mille a saperlo evitavo proprio!

[For_Great_Justice]

...dare un'opinione diversa per evitare che incauti lettori di passaggio bollassero un titolo che io reputo valido solo dalla tua opinione...

Scherzi a parte ma pensi davvero che un utente possa farsi un idea di un titolo da sole 5-6 righe scritte in un forum?
Non so come vedano la cosa gli utenti di passaggio ma non penso che un giocatore scelga di evitare un titolo solo per un opinione negativa scritta su un forum o gli prenda voglia di giocarci solo per un commento entusiastico, dopotutto son tutte chiacchere "da bar" diciamo.

Riguardo a FF (a parte che ho omesso di dire che mi riferivo al remake per PSP, non so quanto possa essere diverso dall'originale) con trama forse mi sono espresso male, intendevo dire però che la vicenda, il viaggio dei protagonisti nella loro per quanto accennata missione, è riuscito a modo suo ad affascinarmi contrariamente a quanto appunto fatto da illusion of gaia, tutto qui

[Cthulhu]

Scusate se mi intrometto eh, però, Pukka, forse sarebbe il caso che ti rileggessi i tuoi post, visto che pare che sia tu a volerti imporre "con la forza", anzitutto come ha detto For_Great, è un giudizio personale e ha tutti i diritti di farlo, e non credo proprio che qualcuno qui che legge il suo post possa essere "deviato" dal suo giudizio, come da quello di chiunque, a lui non è piaciuto, a te si, a lui piace la trama di FF1 e Dragon Quest 1, a te no, soggettività...?

[PukkaNaraku]

... finiamola qui, tanto se no sto batti e ribatti continuerà all infinito e non mi va di perder tempo su quelle che comunque rimangano opinioni personali discordanti che appunto lasciano tutte il tempo che trovano...

E' evidente che abbiamo approcci diversi nel valutare i giochi.
Se per valutare un gioco te intendi considerare tutto il contesto storico, tecnico e temporale fai benissimo a farlo, io però li considero appunto giochi e quindi mere fonti di divertimento e se cerco un opinione fondamentalmente non mi interessa nulla di tutte quelle informazioni ne sapere come era considerato il gioco negli anni della sua uscita in rapporto alla tecnologia dell'epoca, mi interessa sapere se è divertente, se ha una grafica e una musica che mi catturano e nel caso di rpg o avventure 1 trama che sappia affascinarmi (Il primo FF o il primo Dragon's quest per quanto basilari come trama lo hanno fatto)
I discorsi su quando e uscito e cosa ha rappresentato per me sono puramente secondari poiché io lo sto giocando ora ed è ora che deve divertirmi, non che so a 12 anni quando avevo lo SNES e i giochi contati sulle dita di 2 mani
Allo stesso modo se giudico un gioco, io giudico se mi ha divertito o meno, non se sia un bel gioco ora e se lo era ai tempi che furono...
Se poi invece per curiosita voglio saperne di piu anche dal lato tecnico e temporale mi cerco una recensione, che sia una delle tue o di qualche altro relatore su questo/altri forum e considero cosa ha rappresentato il gioco per quell'epoca; cio però non cambia se giocandoci in prima persona il gioco mi abbia divertito o meno

Spero di aver chiuso questo OT, ci siam gia fatti prendere la mano a discutere una volta e non mi va di far trascendere ancora la discussione...

Stai facendo tutto tu, io nemmeno volevo iniziarlo questo battibecco, tant'è che ho anche scritto che "volevo semplicemente mettere i puntini sulle I e dare un'opinione diversa per evitare che incauti lettori di passaggio bollassero un titolo che io reputo valido solo dalla tua opinione"...se tu non avessi cominciato con i tuoi "eh sì, contestualizziamo" o "a me interessa solo che diverta o meno" aggiungendo ad ogni frase l'irritante faccina atta solo a flammare nemmeno avrei calcolato i tuoi post successivi! Ma dato che sembravi tenerci MOLTO alle mie risposte te le ho date.

Ciò detto, apro e chiudo un'ultima parentesi: ci vuole parecchio coraggio nell'asserire che FF1 e Dragon Quest 1 hanno una trama ANCHE SOLO LONTANAMENTE affascinante...