Ma ve la do io, si tratta indubbiamente della temibile sindrome polidicotomica da scissione scrotale! Nel senso che ce li avete sbrindellati, triturati, sminuzzati, sbriciolati, spezzettati, frantumati, polverizzati con tutti ‘sti RE.

Avrete bisogno di un buon andrologo, allora... ahahahah

La risposta è...... non fa più paura. RE ha bisogno di terrorizzare di nuovo i suoi giocatori punto!

Da quel che si legge in giro, sembra che Resident Evil 6 manchi di una sua identità e sia quindi facilmente omologabile ad altri third-person shooter. A quanto pare si tratta di un buon gioco d'azione... ma, tutto sommato, nulla di cui scrivere a casa...

Alla fin fine il richiamo del nome conta... ma fino ad un certo punto.

Secondo me si fa troppo la corsa alla moneta.
Nel momento in cui se vendi 5 milioni di copie va male, mentre se ne vendi 20 milioni va bene, qualcosa non mi torna.
Se vuoi identificare un target e farci i soldi sopra, non ci fai lavorare sopra il tuo prodotto miliaia di persone, perchè poi devi avere un ritorno di 200 miliardi di euro.
Per me l'approccio iniziale è sballato.
5 milioni di vendite li fai anche pagando meno personale e dando al mercato un gioco che il mercato si aspetta.
Se il mercato si lamenta di Resident Evil 6, perchè non si aspettava quello... beh, il problema non sono quei 5 milioni: hai anche venduto troppo.

Quando si sviluppa un titolo AAA di questo calibro, il budget va di conseguenza e alla fine arriva a proporzioni da produzione cinematografica di un certo impegno. Va da sè che, in questi casi, le copie da vendere per avere un ritorno adeguato e, sperabilmente, un congruo guadagno, sono necessariamente moltissime. Evidentemente la "soglia di 'soddisfazione economica'" di Resident Evil 6 è più alta rispetto a quella sinora raggiunta con 4,8 milioni di unità.

Sì, ma non puoi puntare così in alto se non sei sicuro di farcela.
Sistematicamente fai disastri.

E' anche per questo che si punta quasi sempre sui seguiti... ormai gli AAA sono tanto costosi da scoraggiare i publisher dal correre rischi. Si va così sul "collaudato" per poter al peggio rientrare dalle spese, contando molto sugli aficionado della serie (o per lo meno su quelli che hanno apprezzato gli ultimi titoli della RE saga). Poi rimane d'obbligo il raffronto con i numeri totalizzati dal predecessore che, per la cronaca, ha piazzato la bellezza di 8,14 milioni di unità ( http://www.vgchartz.com/gamedb/?name...=0&results=200 ). Ovvio che dalle parti di Capcom non sono esattamente entusiasti della riuscita commerciale di Resident Evil 6...

Ecco uno dei mali maggiori degli ultimi anni: il marketing. Anzichè investire i soldi nello sviluppo del gioco per farlo qualitativamente migliore si sottrae ad esso una buona fetta da destinare alla promozione del gioco. In questo modo riescono a piazzare qualche milione di copie anche se si tratta di una ciofeca, però gli acquirenti non sono tutti stupidi e alla lunga la mancanza di qualità viene fuori.
Questa frase poi è illuminante, perchè fa capire quanto poco in certi casi (non generalizziamo: per fortuna non fanno tutti come fa la Capcom) ci si concentri sulla qualità del gioco piuttosto che sullo sforzarsi di trovare i modi per venderlo, e addirittura traspare la volontà di spendere ancora più soldi in marketing la prossima volta!
Per andare nello specifico di RE, il problema maggiore è stato quello di trasformare il gioco da survival horror in un action standard nel tentativo di allargare il bacino d'utenza (un pò quello che è successo anche con Dead space), solo che così facendo scontenti gli appassionati di lungo corso, e alla fine questa cosa si ritorce contro.
Così come non esistono i film per tutti, dovrebbero capire una buona volta che non è possibile fare videogiochi per tutti. Devono essere meno ingordi e più rispettosi del destinatario del prodotto: non puoi vendermi un prodotto A spacciandomelo per B!

Che Resident Evil 6 non sia un survival horror non è certo una sorpresa... del resto la Capcom per prima ha accuratamente evitato di etichettarlo come tale, preferendo il termine "dramatic horror". Il che significa? Mah! Forse... a grandi linee: "TPS o action a tema zombesco con un po' di 'intreccio narrativo'". Visto che la RE series ha da tempo "divorziato" dal survival horror, fin dall'inizio non ci si aspettava che RE6 fosse un survival horror. Con gran parte degli aficionado del "Resident Evil classico" teoricamente già "persi" da tempo, secondo me Capcom puntava principalmente sui fan degli ultimi episodi... ma, a quanto si legge in giro, la delusione di molti tra questi ultimi è derivata dal fatto che Resident Evil 6 non è niente di eccezionale proprio come "dramatic horror", ovvero a prescindere da qualsiasi confronto ideale con i "RE classici".

"Survival horror", "dramatic horror", ... Le etichettature lasciano il tempo che trovano. La realtà è che la serie si è imbastardita col passare del tempo, al solo scopo di tentare di vendere di più e perdendo le caratteristiche che ne avevano decretato la fama e la grandezza. Allora se veramente volevano smettere col survival horror e passare a un nuovo genere, perchè non cambiare completamente IP (sarebbe stato più onesto verso l'utenza) e continuare invece a usare questo marchio? Semplice. Perchè è un nome che attira, e l'utente medio (poco informato) al solo leggere questo nome è invogliato a comprare il gioco, salvo poi scoprire che il nome era uno specchietto per le allodole.
Ho giocato abbastanza a fondo solo il 5 (del 6 ho giocato solo la demo) perciò non posso dire quale dei due sia meglio però non credo che l'ultimo sia inferiore al predecessore. Se mai la delusione scatta dal fatto che ci si aspettava molto di più ma per il resto credo che il 5 e il 6 siano più o meno sugli stessi livelli. Il confronto ha senso farlo coi primi Resident evil, che sono i VERI Resident evil. Gli ultimi due sono soltanto dei giochi non certamente brutti ma allo stesso tempo non all'altezza del nome: poco ambiziosi, massificati, "normali" e se si chiamassero "Pinco pallino" anzichè "Resident evil" avrebbero venduto molto meno.

Eh no! Le etichette in questo caso sono piuttosto indicative. Se infatti Capcom ha mantenuto il nome Resident Evil per ovvie ragioni commerciali, ha anche chiaramente abbandonato il survival horror in favore di un altro sottogenere che riteneva commercialmente più proficuo. Il fatto stesso che proprio la casa giapponese abbia etichettato RE6 come "dramatic horror" vale come esplicita presa di distanza dai survival horror del passato (se si è preferito un termine nuovo ad uno invalso nell'uso videoludico, la cosa ha funto da elemento di discontinuità) ... per cui non si può certo dire che Capcom abbia ingannato i fan della serie, quando questi sapevano benissimo che Resident Evil 6 non sarebbe stato un survival horror. Se per caso qualcuno avesse avuto dei dubbi in proposito (non si sa bene con quali basi, visto che la strada intrapesa dalla serie è evidente da anni), i vari trailer (decisamente action) diffusi prima del lancio erano più che sufficienti a fugarli in via definitiva.

Alex, il discorso che fai tu è giustissimo, ma solo in teoria, perchè poi nella realtà quanti saranno gli acquirenti del gioco a essersi informati preventivamente sul fatto che il gioco è ora un "dramatic horror"? Credo ben pochi. Pensa che pure io che ho letto varie recensioni e mi sono informato abbastanza, sento questa espressione per la prima volta.
Comunque Capcom è liberissima di intraprendere le scelte commerciali che crede. Però altrettanto liberi siamo io e tutti coloro che non approvano la strada intrapresa di esternare il malcontento, a prescindere dal fatto che Capcom abbia "avvisato" o no prima (i trailer peraltro sono quasi sempre poco indicativi).

Dev'essere un vero inferno fare giochi giusto per vendere... basta leggere queste righe per capire che oramai gli sviluppatori parlano come robot programmati per fare soldi, parlano di dati, marketing, promozioni, numeri... ma il gioco, il succo, dov'è?!

In effetti, è più che probabile che ci sia stata in ogni caso una certa quota di acquirenti meno informati, ma va da se che, dal momento che intendo spendere 70 € per un gioco, sarebbe nel mio interesse sapere prima di cosa si tratta, almeno a grandi linee e a livello di genere e sottogenere... e Capcom, ad onor del vero, ha specificato con sufficiente anticipo che Resident Evil 6 non sarebbe stato un survival horror vero e proprio (non me lo sono sognato).

( http://www.edge-online.com/news/resi...l-6-announced/ ) ---> "Executive producer Hiroyuki Kobayashi added: 'From the outset the team's intention was to create an experience that delivers a gripping storyline, tense singleplayer and co-op action all set against a constant theme of horror. We are calling this fusion -dramatic horror- and are confident it will resonate with both existing fans of the series as well as newcomers.'"

In ogni modo, la mia non vuol essere una difesa tout court delle politiche commerciali dell'etichetta giapponese e sono assolutamente d'accordo sul fatto che questa storica casa nipponica avrebbe fatto meglio a proporre un nuovo IP, piuttosto che continuare a chiamare Resident Evil titoli che alla fin fine non mantengono granchè dei RE più blasonati.

Resident evil 6 è come un enorme polpettone ripieno,è colmo di roba e ti sazia ma è senza gusto e fatto senza passione.
C'è da aggiungere inoltre che se 5 milioni di copie sono un flop c'è qualche equilibrio che nel mercato dei videogiochi si sta rompendo.

Fondamentalmente il marketing è "imbecille", nel senso che la maggior parte di coloro che lavorano nell'ambito di gestione marketing sono (come hai detto tu) come dei robot, e come tali hanno una mente con zero flessibilità, per questo spesso sembra che dicano cose stupidissime, è come se prendessi un computer e lo obbligassi a credere che 2+2=5, se i loro schemi, le loro previsioni non funzionano è come se andassero in tilt e cominciano a farsi domande stupide... ehm... perché questa scarpa sinistra non entra nel piede destro? Eppure è una scarpa... ehm...

bisogna tenere conto anche che noi i soldi li abbiamo finiti e oramai uno si compra un gioco al lancio(sono i dati del primo periodo)solo se ne sente il bisogno e questo fa diminuire le vendite di molti giochi,se poi ci mettiamo che mi chiedono 60 euro per un gioco sviluppato su una console che ha più di 6 anni mi fanno ridere,per loro i costi di sviluppo sono uguali ma la qualità non è quella che potrei avere nella versione pc che mi costa meno all'uscita e mi costa nulla con gli sconti,se gli vengono le scarpe strette che adottino l digital delivery "intelligente" come su steam

Cara Capcom, fatti un giro con Captain Commando o Final Fight e poi capirai perché RE6 delude.

Lo sviluppo e il battage pubblicitario costano davvero troppo ed è sempre più difficile rientrare dalle spese. Quando raggiungi un determinato budget, infatti, servono milioni di copie per non incappare nelle secche del flop. Poi intendiamoci: nel caso di RE6 (4,8 milioni di copie vendute) penso sia più corretto parlare di "semi-flop"... anche alla luce dei ben più notevoli numeri di RE5 (8,14 milioni).

Io ci ho giocato poco da un mio amico ,ma sentondo lui e alcune impressioni in giro manca qualcosa che lo distingueva dalla massa di sparatutto in 3D ,cioè i brividi , la tensione e il coinvolgimento del mitico primo capitolo.

Cara Capcom rigiocati al mitico primo Resident Evil e poi capisci cosa non va nelle tue ultime produzioni.