Mmmh vediamo... Forse perché il pc dopo due mesi è già vecchio e voi programmatori mi obbligate ad aggiornarlo spendendo altri soldi per giocare ai vostri giochi?

beh... ma s'è per quello manco di un pc, basta un fosso per terra e un paio di biglie...

I PC bisogna sempre aggiornarli per far andare al meglio i nuovi giochi, si spende parecchio in hardware e software.... le console invece non hanno bisogno di aggiornamenti continui. Forse è ancora presto dire che l'era delle consoles sta poer finire John non azzardiamo conclusioni affrettate

Il discorso non sarebbe tanto sbagliato, ma anche le console ormai non sono più architetture chiuse e non aggiornabili, una volta un Atari 7800 era quello e basta, adesso una PS3 può collegarsi al web e scaricare aggiornamenti di ogni tipo. Ovviamente però questo vale solo a livello software, mentre il PC è aggiornabile anche e soprattutto sul fronte hardware. Secondo me però le console restano un importante punto di riferimento del mercato, e le loro specifiche di partenza sono quelle da cui gli sviluppatori dovrebbero partire per realizzare i giochi. Oltre a questo ci sarebbe anche il "controllo qualità" da parte dei produttori hard che, di fatto, su PC non esiste, essendo un mercato libero. Che poi questo controllo sia poco efficiente anche sul fronte consolaro è vero, ma perlomeno c'è un minimo standard a cui adeguarsi...

Perchè i PC dopo pochi mesi sono già vecchi ,qualità poi delle schede elettroniche sempre peggio...per avere un PC che duri almeno due anni devi spendere dalle € 800 in su ,specialmente in ambito videludico...ma noi siamo comuni mortali e certi costi non li possimo sostenere come LUI.

perchè dovrei comprare un nuovo pc quando con quello attuale (si fa per dire visto che ha 12 anni suonati) mi basta ancora per navigare e videoscrittura?
Perchè non posso comprare una ps vita per giocare invece di un iphone che costa il doppio e non ha i giochi che m'interessano? E soprattutto senza croce e tasti io non riesco a giocare?
Perchè perchè perchè.

C'è poco da fare, i videogiochi, almeno quelli appartenenti a determinate categorie, saranno sempre e comunque fruibili al massimo su sistemi studiati appositamente per giocare.

Poi se vogliamo metterci a fare i fotografi o cineasti con uno smartphone beh, si può anche fare, ma se esistono ancora macchine fotografiche e videocamere studiate per fare al meglio determinate cose non vedo perchè i videogiochi debbano fare differenza, ci puoi giocare su pc ma perchè sbattermi per configuarare varie cose all'fps o gdr di turno se poi a me interessa Supermario o Uncharted?

La forza del Pc, dolente o non è che essendo continuamente e costantemente in evoluzione, forza una corsa all'upgrade inevitabile per poter giocare ai titoli moderni, certo ultimamente i costi dell'hardware si sono notevolmente abbassati.
E' un sistema talmente contorto e egocentrico che riesce a fare concorrenza alle console nate esclusivamente per il gaming.
In più è l'unica piattaforma dove il digital delivery funziona come dovrebbe e con costi accessibili. Ed è l'unica maniera per accedere a quei titoli chiamati Mmorpg, che in alcuni casi riescono a dare dipendenza.
Romero, in ogni caso, ha ragione.

Il ragionamento di Romero avrebbe anche senso se l'aggiornamento dei PC finalizzato all'utilizzo videoludico si "limitasse" alla sola scheda grafica... peccato, però, che non sia proprio così.

Secondo me le console rimangono la scelta migliore poichè tendono ad obbligare gli sviluppatori a valorizzarle al meglio in ragione della loro natura "chiusa". I PC, invece, sono "aperti" e, in quanto tali, forniscono un alibi alle programmazioni più "sprecone" in termini di risorse.

In generale la specializzazione comporta sempre diversi vantaggi e le console, essendo hardware, per l'appunto, più specializzato, tendono a caratterizzarsi per un miglior rapporto qualità-prezzo (dell'hardware)-prestazioni sul loro "campo di gioco", ovvero i videogame.

Se poi si tiene conto che sui PC la pirateria incide mediamente di più e tende a scoraggiare gli investimenti dei publisher, va da sè che le console restino in pole position nelle preferenze del videogiocatore medio.

io credo sia una questione di come vengono messe le cose:

-se mi dici che chi è già in possesso di un dispositivo che fa girare videogiochi e non è troppo interessato a determinate tipologie di videogiochi allora sì, non serve una console come a me non serve una macchina fotografica, poi che sia un pc per giocare ai titoli dei SN o uno smartphone per giocare a quello che passa il convento poco importa, se non sei particolarmente interessato ai videogiochi non sarai mai interessato a tutte le IP che sono e rimarranno esclusive del mercato console;

-se invece mi si viene a dire che ormai conviene giocare più su pc perchè tanto le console sono comunque costose beh, torto marcio a prescindere. Una ps3 costa adesso 200E e ci gira roba che dal pdv tecnico rimane comunque impressionante (qualche premio Uncharted 3 se l'è portato a casa se non sbaglio, alla faccia delle schede grafiche che, da sole, costano più di una console).
La console la prendi a non l'aggiorni, almeno dal pdv hw che è quello che ti fa aprire il portafogli, e stai sicuro che per un minino di 5 anni tu giochi comunque a tutti i titoli senza dover upgradare nulla o, in alternativa, ridurre i dettagli di gioco per non pagare lo scotto dei rallentamenti o quello che è.

Poi ripeto, se uno ha già un pc costoso e non è particolarmente interessato a determinate tipologie allora sì, ti giochi l'fps o strategico di turno e stai a posto, ma le console rimangono console come una macchina fotografica rimane una macchina fotografica, qualsiasi dispositivo nato con un intento specifico sarà sempre e comunque più indicato rispetto ad uno "generalista".

Al limite un'eccezione poteva essere il commodore, in teoria computer ma, avendo una stessa configurazione hw per moltissimi anni, è stato quasi un sistema "chiuso" dal pdv videoludico, chi l'ha comprato per giocarci l'ha usato comunque molto senza dover upgradare o ridurre dettagli vari...

Insomma, a conti fatti, Romero si è alzato una bella mattina e ha deciso di fare colazione preparandosi una bella frittura di cazzate assortite. Poi, non contento, ha deciso di rendere noto a tutti noi la sua ricetta per questa leccornia. Mitico Romero (quello degli zombie però ).

Mah la consolle è immediatamente più comoda, user friendly e alla portata di tutti.
Esce la nuova Playstation quindi vai al negozio e te la prendi, punto. Senza stare a scegliere tra una versione e l'altra, tra un opzione e l'altra, tra un componente o l'altro. Senza stare ogni volta che esce un gioco a vedere se i requisiti richiesti possono essere soddisfatti o no sapendo che fino a che non ne esce una nuova tutti i giochi avranno completo supporto.
Con un PC è necessario informarsi, scegliere i componenti migliori (cosa molto opinabile a seconda del forum o del negozio in cui si chiede) e mangiarsi il fegato quando iniziano a uscire giochi che non girano a dovere sul proprio sistema

Uhmmm il discorso di Romero si basa sul fatto, a mio modesto parere, che le attuali tecnologie sono in grado di offrire via web il supporto necessario a molti giochi, l'esperimento di ID su Quake Live ne è un esempio concreto, visto che è giocabile anche su un netbook o su piattaforme diverse da windows (poi che uno sia contento di giocare su un 10" e una tastiera striminzita e un'altro discorso)... Ovvio che chi ha la banda larga (e gli americani hanno connessione pure sotto il letto, sotto la doccia, etc etc..), potrebbe parlare in questi termini...

siamo sempre alle solite storie
abbiamo la Germania che ha connessioni in fibra ottica e noi con doppino in rame posato 35 ( e più ) anni fa ....

In America la WiFi libera ( ma controllata .... ) esiste da anni e le loro connessioni terrestri spaziano da la banale T1 ( circa un megabit e mezzo ) a le T3 ( 54mbit )...

nemmeno lontanamente paragonabili a noi ......