La nota società nipponica, dunque, ha adottato una discutibile strategia di marketing che prevede "DLC" di fatto già presenti disco di gioco, ma fruibili solo dietro rilascio della relativa chiave digitale.
Com'era inevitabile, la scelta di Capcom ha suscitato diffusi malumori nella comunità videoludica. Quest'ultima, poi, ha solidarizzato con gli hacker, assai solleciti nello sbloccare gli "hidden characters" (o "pseudo-DLC") per poi giocare in rete utilizzando proprio i personaggi a pagamento. Inizialmente, infatti, la casa di Osaka aveva chiesto aiuto alla community di Street Fighter x Tekken per rintracciare i suddetti pirati, ma le risposte non sono state positive e, così, la società ha deciso di fare a meno dell'ausilio di una clientela evidentemente poco incline ad assecondarla nelle sue politiche:
"Li prenderemo noi stessi, grazie a coloro che hanno contribuito." (Christian Svensson - SVP di Capcom)
Probabilmente il prossimo videogioco firmato dalla casa di Osaka s'intitolerà "Hacker Hunter".
LINK
LINK
Sul resto beh, anche in questo caso si ha la scelta di comprare o no i personaggi aggiuntivi, pur essendo compresi già nel disco.
Sono già stati pagati? Beh, questa è una domanda ad interpretazione e non se ne esce più, si potrebbe discuterne solo dal vivo o al limite in chat a presa diretta.
Però bisogna tener presente una cosa: in fondo si paga anche un engine che viene sfruttato di volta in volta per seguiti o addiruttura giochi diversi, tra reskin, saghe parallele, seguiti e quant'altro ogni volta si paga sempre lo stesso engine.
Quindi alla fine, potendo scegliere, preferirei un Fifa con dei contenuti presenti sul disco ma da sbloccare di volta in volta a pagamento che non comprare ogni volta a 65e l'aggiornamento annuale. Non a caso ho comprato Fifa 09 e mi sarei fermato a quello se solo non avessi dovuto disfarmi subito di un gioco che non ho apprezzato come Batman, rivenduto assieme allo stesso Fifa 09 per passare a Fifa 10 aggiungendo 20e, e a quello poi mi sono fermato.
Mi sarebbe piaciuto però giocare anche gli ultimi due aggiornamenti, di pagare 65e però non se ne parla (tanto meno una cinquantina sui siti esteri)...
Con degli aggiornamenti (presenti o no nel disco poco m'importa) a poco prezzo invece avrei effettuato l'upgrade...
Quindi meglio un SF vs Tekken con contenuti bloccati e chiave a prezzi contenuti oppure una nuova versione che se la vuoi devi ricomprare tutto il lavoro già pagato?
Questa non si tratta di scegliere tra una nuova versione oppure tra un add-on da installare per aggiornare il gioco dopo un po di tempo che era uscito, cosa oltretutto che era il vero scopo dei dlc prima che diventassero una truffa.
Questi non sono dei contenuti che hanno lanciato un anno dopo l'uscita del gioco per permettere di aumentare la longevita ed "aggiornarsi" alla versione successiva.
Il problema è che qui manca letteralmente una parte del gioco e bisogna pagare per averla
Nell'esempio del calcio non è come passare comprare fifa 9 e poi passare fifa 10... Ma è come comprare fifa 9 e accorgersi che mancano letteralmente delle squadre, che so tutte le inglesi, e che è necessario pagare per averle
Un conto è se compro un gioco oggi e tra un anno la capcom mi dice "ehi, ci sono dei personaggi nuovi" cosa che fa risalire l'interesse per il gioco è stimola l'acquisto. Fin qui è giusto e sta bene.
Un altro è se compro il gioco e mentre lo gioco per la prima volta la capcom dice "ehm, questi personaggi ci sono ma non li puoi usare perché vogliamo piu soldi". Questa è una truffa
Fifa 12 non è una mera aggiunta di "elementi" a Fifa 11. Lo stesso per PES (tanto che molti preferiscono la versione 2011 alla 2012... quindi si tratta di software di base diversi, che uno può decidere o meno di comprare).
Per quanto riguarda i motori di gioco... non mi sembra che vengano venduti ma concessi in licenza (magari con qualche variazione dei termini di utilizzo, perchè per loro natura possono essere integrati o modificati, ma il proprietario, anche intellettuale, resta chi lo ha prodotto), così come io quando compro un album musicale ho solo il diritto di ascoltare la musica.
I giochi usano gli stessi motori, ma noi per ogni prodotto ne paghiamo la licenza e il lavoro e le integrazioni a quel particolare mondo di gioco che lo sviluppatore ha eseguito. E' normale che io paghi per questo.
Invece, in un picchiaduro (ad esempio)... io metto a lavorare della gente che mi sforna 10 lottatori, con le loro storie e caratteristiche varie, che devono essere integrati come semplici aggiunte nel prodotto. E' tempo investito, quindi soldi. Quando metto il prodotto in commercio faccio la furbata: quando a monte devo decidere a quanto stabilire il prezzo del prodotto sul mercato, devo farne un confronto con quanto mi è costato e in quanto tempo devo rientrarci per guadagnarci (e vorrei guadagnarci bene, naturalmente). Tu paghi anche il codice nascosto.
Finchè è nascosto ed è inutile non me ne frega nulla.
Se è nascosto, ma il producer poi mi dice: "guardate che ganzo!! Ora avete un roster di lottatori magnifico!! Pagate e lo sbloccate!!", allora è da presa in giro.
Perchè loro sapevano, hanno fatto strategia di cattivo gusto. Qualcuno, dopotutto, ci ha marciato così tanto da avere nascosto pure un finale...
Prima usciva il gioco a prezzo pieno, poi uno o due anni dopo usciva la versione super o ultimate o plus o quello che vuoi, ugualmente a prezzo pieno. Magari non cambiava nulla, magari cambiava poco, o magari cambiava tantissimo (per dire, tra SFII liscio e Super SFII per SNES c'è un abisso), ma almeno facevano lo sforzo (o la finta) di fare un gioco "nuovo". Certo, il doppio taglio della lama in questo caso consisteva nel prezzo alto, ma vent'anni fa non si potevano scaricare patch o aggiornamenti, o comunque non con la facilità di oggi.
Invece qui Capcom ti da tutto e subito, nello stesso disco, ma ti impedisce di accedere a una parte di quello che hai a disposizione fin dall'inizio, a meno che tu non paghi un extra.
E' verissimo che nessuno ci obbliga a comprare nulla, ma è proprio la forma della cosa che trovo assurda e indegna: almeno avessero la decenza di fare un vero DLC, dove paghi, scarichi su HD e integri il gioco...
Capisco tosare noi pecore fino a farci crepare di freddo, ma qua ci stanno chiedendo anche di tosarci da soli... mi sembra francamente troppo!
Boh, per me non c'è troppa differenza, in ogni caso bisogna pagare, che sia contenuto o meno nel disco per me non fa troppa differenza.
Senza contare che non è neanche il primo caso, con Heavy Rain soltanto chi comprava la limited aveva diritto ai codici per scaricare capitolo extra, colonna sonora e sfondo, con God of war 3 solo con la limited si disponeva di codici per scaricare non ricordo cosa, con Wolverine qualche giorno dopo il lancio c'era il DLC con l'arena, non è cosa recente insomma, e di certo in qualche giorno o una settimana non realizzi l'arena di Wolverine, ce l'hai già pronta ma hai deciso di venderla a parte per fare più soldi.
Il produttore decide cosa vendere al lancio del prodotto realizzato, così come un'auto viene venduta in versione standard o con accessori.
Fa veramente differenza avere un'auto standard, pagandola per standard, con gli accessori già presenti ma non utilizzabili oppure avere un'auto standard con gli accessori da comprare in un secondo momento? Esempio ovviamente surreale, giusto per rendere l'idea...
In ogni caso si deve pagare, poi la forma imho è relativa...
Ps: secondo me la cosa migliore è sempre quella di NON comprare più al lancio, i prezzi s'abbasserebbero subito e la politica dei dlc andrebbe a scomparire, esempio su tutti: Mafia 2 ps3 versione platinum, 30e e tutti i dlc già compresi nel disco. Altrimenti 70e al lancio e non so quanto per ogni DLC, 10e? Avrei speso 100e in totale, ma neanche per sogno! :P
Proprio per questo l'esempio dell'auto non calza: se voglio comprare il modello base di un'auto, senza optional, pago X; ma gli optional non ci sono proprio, non è che gli alzacristalli elettrici inizino magicamente a funzionare al pagamento di X+Y... che invece è proprio quello che avviene con SF vs Tekken.
Non fraintendermi però, non è che il finale a pagamento vada bene solo perché è da scaricare invece che già inserito nel disco: è comunque una porcata, e infatti boicotto sempre questo tipo di operazioni. E' solo che un'operazione come quella che sta facendo Capcom mi pare ancora più vile e indecorosa di quanto fatto da Ubisoft col famoso "vero finale" di Prince of Persia.
Sul discorso delle versioni deluxe/limited sono d'accordo: se mi motivano il perché vogliono più soldi e mi convincono, ci sta che esistano due versioni a prezzo diverso, purché sia detto chiaro sulla confezione quali sono gli optional e io possa decidere liberamente se per me vale la pena acquistarli.
Ovviamente sono d'accordo anche sul non comprare al giorno del lancio, ormai lo faccio in media forse una volta l'anno.
Imbroglioni i primi imbroglioni tutti gli altri
Come il macellaio che dice "tarocco il peso della bilancia perchè lo fanno tutti" non è che per questo si puo dire ah va bene
Un conto e se compri una macchina senza autoradio, dopo un anno esce un modello che ti piace e decidi di comprarla e montarla... Un altro è se compri un auto, già con autoradio inclusa in bella vista e pronta per funzionare ma bloccata da una lastra di plexiglass che ne impedisce l'utilizzo e con un bigliettino con scritto "chiama la ford se vuoi utilizzare la radio"
Io mi sentirei truffato anche solo a pensare di comprare una cosa del genere
In ogni caso a me sta bene così, con tutti gli arretrati che ho non ho nessuna fretta di comprare i titoli al lancio anzi, posso aspettare anche più di un anno
Ma vedi, si tratta appunto di sensazione, perchè nella sostanza ladri uni e ladri gli altri, in effetti non era mica un tentativo di giustificare tutti ma solo una sorta di perplessità in quanto mi sembra strano che soltanto adesso ci si sta accorgendo di questo modus operandi delle SH, lo fanno da inizio generazione!
Non è la sola Capcom ad adottare questo sistema, anche se stavolta è cambiata la forma...
in effetti potrei smettere del tutto di comprare nuovi titoli e andare ad esaurimento scorte, c'è un certo Killer 7 che grida vendetta O_ò
E' diverso dire: questo non me lo paghi, lo paghi dopo.
E' diverso perchè indimostrabile, ma la risposta è chiara, perchè si tratta di aziende a scopo di lucro.
Anche il primo fesso capisce che si sta giocando sul denaro, in maniera così chiara che è logico che si possa criticare.
E il vero problema è la mancanza di scelta: se non voglio non pago e non compro. In questi casi, invece, pago lo stesso. E poi pago ancora. Se sono fesso io e ci credo.
"[...] si fa pagare a prezzo pieno un gioco monco, facendo così salire il suo prezzo a 90 e passa euro (almeno qui da noi) per averlo in versione "completa"."
Voglio dire... OK! Vendete pure un titolo rendendone inaccessibile una parte dei contenuti... ma non vendetelo a prezzo pieno!
Potevano dare un prezzo ad ogni personaggio e ad ogni livello.
Poi ognuno acquistava i personaggi e i livelli che voleva, magari espandendoli man mano.
Un gioco configurabile e adatto alle tasche di tutti.
Quello che non capisco è perchè ci si sta accorgendo soltanto adesso: l'arena di Wolverine, NON compresa nel disco ma venduta comunque a parte già al lancio del prodotto, perchè non è stata inserita direttamente nel disco e giocabile fin dall'inizio?
Ora, Capcom ha bloccato i personaggi inserendoli però nel disco, siamo d'accordo che poteva renderli utilizzabili fin dall'inizio, però che differnza fa da tutti gli alti che, comunque, tagliano una parte del prodotto per venderla a parte e fare più soldi?
Perchè ci si sta accorgendo solo adesso di questo sistema? Esiste da inizio generazione, non vedo perchè puntare il dito solo contro Capcom e soltanto adesso, tutto qui
Se una feature del prodotto è disponibile già al lancio tramite DLC per determinato gioco, allora è scontato che la stessa era già pronta da poter essere inserita nel disco senza far spendere ulteriori soldi all'utente, soprattutto se non si tratta di episodi aggiuntivi ma solo di determinate caratteristiche (personaggi, arene e simili), l'unica differenza è che Capcom d'inserire l'ha inserito ma bloccandolo tramite chiave da scaricare a pagamento.
Nel caso specifico, Capcom ha deciso che il gioco privo dei personaggi in questione costa tot, se vuoi i personaggi in questione (pur essendo inseriti nel gioco) devi aggiungere tot.
E' chi vende che decide cosa devi pagare, chi compra decide solo se comprare o meno,
Al limite credo che la vera truffa sia quella dell'online pass, in quel caso sì che il prodotto è stato effettivamente venduto perchè è disponibile fin dall'inizio la parte online, quindi il compratore comprando il supporto compra sia la parte single che quella online (in questo caso è già stato pagato perchè la SH l'ha effettivamente venduto la prima volta), togliendo invece la possibilità di giocare online, in questo caso, si sta togliendo qualcosa che è già stato venduto una prima volta, se però la SH decide che parte del prodotto dev'essere pagata ulteriormente fin dall'inizio allora quella specifica parte non è stata venduta perchè è stabilito fin dall'inizio che bisogna pagare ulteriormente.
Lo dicevo che era un discorso abbastanza complicato da affrontare tramite forum
Ps: intendiamoci, non sono minimamente d'accordo con la politica adottata da Capcom, infatti col cavolo che compro il gioco, però credo che in questo caso la truffa non sussista a differenza dell'online pass.
Voglio dire, se oggi poteste scegliere di pagare SF in base ai personaggi, quanti di voi comprerebbero Zangief o Honda?
Chi te lo ha detto? Capcom?
E' psicologicamente che non torna.
Se tu nello stesso supporto mi nascondi qualcosa, me lo fai pagare già da subito perchè:
1- lo hai messo e sviluppato (implicitamente me lo fai pagare)
2- se non lo hai messo e me lo dai come DLC a parte ci sono altre sottocategorie
2a- non c'era spazio sul supporto
2b- tasti come risponde il mercato a questa genialata, perchè se va bene poi mi propini tonnellate di DLC inutili, come qualcuno già fa
2c- vedi che la cosa va bene, allora decidi la prossima volta di inserire tutto nel gioco originale, lo fai pagare a prezzo di mercato (50-60-70 euro, indipendentemente dal valore del contenuto), e poi mi chiedi altre 20-30 euro per "sbloccare" qualcosina. In pratica mi chiedi un prezzo di 90-100 euro per qualcosa che avrei dovuto pagare a quel prezzo già all'uscita e che non avrei mai comprato. Psicologicamente invece ci casco: 60 euro, costa come tutti gli altri. Poi ci spendo sopra altri 20 euro che non dovevo. Perchè sono io il fesso e loro i furbi.
Il problema è che poi loro chiedono aiuto a te per smascherare i "falsi furbi"
così com'è non ne vale assolutamente la candela, un costo totale di 100e per il gioco completo ma neanche per sogno. Al limite si va di platinum e versione goty con tutto il pacchetto disponibile a prezzo budget (ma neanche, sinceramente questo picchiaduro non m'interessa a prescindere da tutto...)
imho si tratta di cavilli, quali che siano le motivazioni che portano a tagliare via parte del sw per venderlo come DLC poco m'importa, resta il fatto che era già pronta da poter essere inserita nel disco ma non l'hai fatto, Capcom sì ma l'ha tenuto nascosto, nella sostanza a me non cambia nulla, devo sempre e comunque pagare per qualcosa che potevi darmi già all'inizio.
Davvero non riesco a vederci una fregatura maggiore in un caso o nell'altro, sempre fregatura è
Il fatto che Capcom abbia deciso di venderti solo la parte "in chiaro" è piuttosto evidente visto che l'ha fatto, non è che me l'ha detto di persona, l'ha fatto e basta...
Ripeto, per me si sta discutendo solo sulla forma, nella sostanza non cambia rispetto a casi simili.
Inizialmente il DLC era un sistema per espandere l'avventura principale, allungare il gameplay e mantenere alto l'interesse nel titolo.
Un po come le espansioni che uscivano per i giochi pc
Uno si finisce la sua avventura ma prima di rimettere il titolo nello scaffale scopre che hanno rilasciato un add-on per quel gioco, lo compra, e cosi continua a giocare.
Ed il concetto base era anche giusto, loro non dovevano riprogrammare da zero un gioco ma solo aggiungere 1 parte e l'utente spendeva poco per espandere la sua avventura (basta considerare Morrowind e le sue 2 espansioni Tribunal e Bloodmoon)
Ad oggi la cosa è stravolta, tengono fuori del materiale dal titolo e te lo fanno pagare a parte... Che siano dei personaggi in un picchiaduro o delle macchine in un gioco di guida il meccanismo è lo stesso
Programmi il gioco, ti accorgi che ci lucri troppo poco sui 60euro di vendita e cosi ne tagli una parte e la vendi da se
Queste non sono espansioni o cose che han fatto per aumentare la longevità del titolo... Son cose che hanno nascosto per ricamarci sopra altri quattrini, parti di titolo che hanno tolto per farsele pagare a parte....
Sarebbe come se ai tempi del NES comprando megaman fosse stato possibile affrontare solo 4 boss mentre gli altri 2 erano a pagamento...
Io utente mi sento veramente imbrogliato perché compro un titolo a cui so che son state volutamente tolte delle funzioni.
Anche in altri titoli basta navigare nei menu per veder che vi sono delle modalità di gioco volutamente oscurate, tipo in red faction o in fifa 10, e tocca pagare per sbloccarle
Avrebbero fatto una figura nettamente migliore a tacere per qualche mese e rilasciarli opportunamente tra 4-5 mesi, almeno ci passavano meno da ladri...
Anche il discorso delle edizioni limited (in cui è scaduta anche l'italiana Milestone) è una colossale cavolata. Un edizione limitata deve avere qualcosa di unico, una statuetta, la mappa, la colonna sonora, gli artwork... Non un contenuto gia incluso che chiunque si puo comprare pagandolo a parte, perche cosi rendi chiaro che hai voluto tagliare un pezzo del gioco e ricamarci sopra facendo 2 versioni...
Togli 1 pezzo del gioco e lo fai pagare a parte...
Ecco perchè più ormai mi sento un outsider nei confronti dell'industria moderna, perchè ormai fatta una sola eccezione (Uncharted 3 in offerta a 50e) non compro più al lancio nulla, non voglio più finanziare questo meccanismo.
Io compro un gioco e pretendo di averlo intero non che ci sia una parte oscurata e rimossa da avere a pagamento extra...
E' come le vacanze truffa molto in voga nei primi del 2000, che ti spacciano un prezzo basso per tutto compreso e poi scopri sul piu bello che alcune gite, o magari il pranzo, o ancora il viaggio sono da pagare a parte...
Prima invogli l'utente a comprare e poi gli fai capire che non è realmente tutto compreso