Peter Moore (Electronic Arts): il 20% dei giocatori preferiscono il single player

Peter Moore (Electronic Arts): il 20% dei giocatori preferiscono il single player

Peter Moore, uno dei pi� noti manager di Electronic Arts, ha concesso a Kotaku (LINK) un'intervista inerente Battlefield 3. Una delle dichiarazioni pi� interessanti del suddetto uomo di punta in forza ad EA include una stima quantitativa dei giocatori che preferiscono le esperienze di gioco single player a quelle multiplayer. Stando alle affermazioni di Moore, gli utenti che snobbano le modalit� multigiocatore ammonterebbero al 20%. Il manager ha peraltro precisato che il single player � spesso considerato come prioritario subito dopo l'acquisto, salvo poi lasciare il posto al multiplayer nelle preferenze del giocatore una volta completata la campagna in singolo.

LINK

LINK
Tag: peter moore, curiosit�, electronic arts, first-person shooter, fps, intervista, battlefield 3, giocatori, videogiocatori, single player, utenti, kotaku, 20%, preferiscono, stima quantitativa, campagna in singolo, 20% dei giocatori
1 - 10

10 commenti
- #1
  
  AlextheLioNet ha commentato
  
  13-02-2012, 20:26
  
  Modifica di un commento
  
  In generale il multiplayer � positivo dal momento che prolunghi effettivamente la fruizione del titolo. Come banalmente ricordato da Moore, infatti, � comune finire la campagna in singolo per poi dedicarsi al multi. Il problema � un altro: questo ipotetico 20% di fan del single orienta EA verso l'80% degli utenti che, viceversa, preferisce il multiplayer. Forse nei first-person shooter militari la brevit� delle campagne in singolo � dovuta anche al fatto che la maggior parte degli utenti sono poco interessati a giocare offline, per cui non stupisce che gli sviluppatori si regolino di conseguenza.
  
  Ultima modifica di AlextheLioNet; 13-02-2012, 22:29.
- #2
  
  maxtex74 ha commentato
  
  13-02-2012, 22:18
  
  Modifica di un commento
  
  Io sono tra questi 20% ,forse perch� sono cresciuto coi videogiochi degli anni 80/90 ,dove se si giocava in multiplayer s'era veramente e fisicamente insieme , e perch� non mi piacciono le regole e i ruoli e odio le simulazioni militari guerrafondaie.
- #3
  
  AlextheLioNet ha commentato
  
  13-02-2012, 22:50
  
  Modifica di un commento
  
  Originariamente inviato da maxtex74
  
  Io sono tra questi 20% ,forse perch� sono cresciuto coi videogiochi degli anni 80/90 ,dove se si giocava in multiplayer s'era veramente e fisicamente insieme
  
  Idem... ma devo dire che gi� a quei tempi un ipotetico multiplayer online sarebbe stato piuttosto gradito, in particolar modo nei titoli che non si prestavano alla fruizione multigiocatore su schermo unico. In tanti casi un'anacronistica possibilit� di giocare online avrebbe evitato o rimandato l'accantonamento pressoch� definitivo di un titolo gi� totalmente sviscerato... che magari era costato anche parecchio.
  
  Ultima modifica di AlextheLioNet; 13-02-2012, 22:57.
- #4
  
  maxtex74 ha commentato
  
  13-02-2012, 23:50
  
  Modifica di un commento
  
  Bah questo lo sostieni te ,se adesso facessero videogiochi serie e impegnativi in single player come una volta ,non passano nel dimenticatoio ,ti rimangono dentro come eccezionale esperienza videoludica ,altroch�...
- #5
  
  AlextheLioNet ha commentato
  
  14-02-2012, 00:08
  
  Modifica di un commento
  
  Originariamente inviato da maxtex74
  
  Bah questo lo sostieni te ,se adesso facessero videogiochi serie e impegnativi in single player come una volta ,non passano nel dimenticatoio
  
  Ah, ma io con "accantonamento" non intendevo "passaggio nel dimenticatoio". Semplicemente pensavo a un gioco finito (magari con grandi soddisfazioni e annessi indelebili ricordi) che non riprendi in mano se non sporadicamente e magari anni dopo. Se vi fosse stata la fantomatica possibilit� dell'online gaming, sarebbe stato possibile giocare anche dopo aver visto i credits... visti i prezzi, un po' di longevit� online in pi� secondo me non avrebbe guastato...
  
  In ogni modo questa � pura fantavideoludica... nel 1994/95 non avrei nemmeno immaginato di poter giocare online a Mega Bomberman o a Micro Machines 96. E' comunque divertente poter figurarmi adesso quale sarebbe stato l'effetto dell'online gaming nella realt� consolara a 16 bit di 18 anni fa...
  
  Ultima modifica di AlextheLioNet; 14-02-2012, 00:24.
- #6
  
  Amy-Mor ha commentato
  
  14-02-2012, 15:26
  
  Modifica di un commento
  
  Originariamente inviato da maxtex74
  
  Io sono tra questi 20% ,forse perch� sono cresciuto coi videogiochi degli anni 80/90 ,dove se si giocava in multiplayer s'era veramente e fisicamente insieme , e perch� non mi piacciono le regole e i ruoli e odio le simulazioni militari guerrafondaie.
  
  Idem...
- #7
  
  For_Great_Justice ha commentato
  
  14-02-2012, 16:11
  
  Modifica di un commento
  
  A ma il multiplayer piace, prolunga la longevit� del titolo e permette di confrontarsi fisicamente con altri giocatori
  Ad esempio gioco spesso a GTA IV Online, per quanto il titolo lo abbia gi� finito da un pezzo...
  Di solito il 35% del tempo che dedico a un gioco � dedicato al multiplayer, a volte anche di pi�.
  
  L'unica cosa che non mi piace � quanto realizzano un titolo in cui il Single Player serve solo come una sorta di "Tutorial" e tutto il gioco si regge sul Multiplayer
- #8
  
  Cthulhu ha commentato
  
  14-02-2012, 17:07
  
  Modifica di un commento
  
  Ma il multiplayer online in s� non sarebbe una brutta cosa, anzi, il problema � che a parer mio serve come scusa per "semplificare il lavoro" ai programmatori, ci sono molti esempi che lo provano, ma la mia ultima esperienza con Soul Calibur V � forse uno degli esempi pi� lampanti, insomma � sempre stato uno dei picchiaduro con pi� modalit� single player belle ed originali, quasi una rarit� in un gioco del genere, guarda caso per� da quando � stato implementato il multiplayer il tutto � crollato spaventosamente, gi� il IV dava brutti segni, ma in questo quinto episodio il single player quasi non esiste.
  Ormai si parla di rigiocabilit� solo per cagate come trofei o livelli di difficolt� superiori, ma il fatto � che un single player ben fatto non muore mai e (non mi stancher� mai di dirlo) un esempio recente � Vanquish, provare per credere.
  
  Ultima modifica di Cthulhu; 14-02-2012, 17:10.
- #9
  
  AlextheLioNet ha commentato
  
  14-02-2012, 17:24
  
  Modifica di un commento
  
  Originariamente inviato da For_Great_Justice
  
  L'unica cosa che non mi piace � quanto realizzano un titolo in cui il Single Player serve solo come una sorta di "Tutorial" e tutto il gioco si regge sul Multiplayer
  
  In effetti � vero... il multiplayer on-line di per s� � un'ottima cosa, peccato che spesso tenda a "sottrarre risorse" alla modalit� single che non di rado tende a limitarsi ad un pro forma o poco pi� e velocemente cede il passo al multi...
- #10
  
  Super Fabio Bros ha commentato
  
  14-02-2012, 19:29
  
  Modifica di un commento
  
  Per alcuni generi il multiplayer � fondamentale, ed il gioco si basa tutto su quello, ma voler infilare il multi in TUTTI i generi indistintamente � un grande errore.
L'invio di commenti � disabilitato per i non registrati.

Arcade

Lasergame

Neo Geo

Atari 8 bit

ZX Spectrum

Commodore 64

MSX/MSX2

Amstrad CPC 464

Atari ST

Amiga OCS-ECS

Amiga AGA

DOS

Windows

Linux

Classic Macintosh

AmigaOS 4

Atari VCS

Mattel Intellivision

Nintendo NES

SEga Master System

NEC PC-ENgine

Sega Megadrive

Super Nintendo

Philips CD-i

Sega Mega CD

Sega 32X

Amiga CD32

3DO

Atari Jaguar

SEGA Saturn

Playstation

nINTENDO 64

Sega Dreamcast

Playstation 2

Nintendo Gamecube

Xbox

Xbox 360

Playstation 3

Nintendo Wii

Nintendo WiiU

Xbox One

Playstation 4

Switch

Game Boy

Game Gear

Virtual Boy

Game Boy Color

WonderSwan

Game Boy Advance

Nintendo DS

PSP

Nintendo 3DS

Playstation Vita

Benvenuto!

Peter Moore (Electronic Arts): il 20% dei giocatori preferiscono il single player

Peter Moore (Electronic Arts): il 20% dei giocatori preferiscono il single player

ULTIMI ARTICOLI