per me giocare con uno schermo e i comandi touch non è comunque soddisfacente ,ci vuole un televisore e un pad(una coca-cola è gradita);a parte il fatto che attualmente più che di giochi per ipad possiamo parlare di giochini e per il prezzo dell'ipad mi faccio un bel pc,altro modo soddisfacente di giocare ,magari lì però uso il mouse

A me anche andrebbe bene giocare con l'iPad, sempre che i comandi non siano totalmente stupidi: l'altro giorno ho provato un gioco railgun shooter, stile Virtua Cop, ed andava tutto bene, finchè non si doveva ricaricare l'arma...indovinate come? Squotendo il povero iPad!! Decisamente una implementazione quantomeno fantasiosa, ma per nulla efficiente del giroscopio interno al tablet Apple...Inserire un tasto virtuale per la ricarica sembrava brutto?? Certe scelte mi lasciano alquanto perplesso... Personalmente ritengo che Carmack le spari un pò grosse: dai video che ho visto riguardo Rage per iPhone, e Rage HD, infatti, non pare proprio possibile confrontare le capacità grafiche con le console Sony e Microsoft casalinghe. La cosa peggiore è che comunque Rage (almeno su iPhone) per i device Apple è comunque limitato rispetto alle versioni non solo su pc, ma anche su console: è difatti uno sparatutto su "binari". Scelta bizzarra, visto che N.o.v.a. e N.o.v.a.2 erano FPS puri! Inoltre l'affermazione di Carmack riguardo all'ottimizzazione del software sulle console (che, ricordiamolo, hanno 6 anni sul groppone), sembrano delle esternazioni fin troppo scontate per un geniaccio come lui! Che stia perdendo colpi? Che stia facendo del marketing (più o meno disinteressato) per Apple?