La Nintendo sta facendo correre molto velocemente la notizia del successore per la Wii, questo perché, dopo aver monetizzato alla grandissima con la sua attuale console, si ritrova con la piattaforma meno remunerativa del gruppo.
Il fatto che si continuino a registrare utili è comunque un'ottima notizia che non rende il quadro preoccupante, ma i ricavi della casa giapponese hanno conosciuto un calo alquanto brusco pari quasi al 30%, che segue un altro anno fiscale in discesa.
I timori di chiudere anche il prossimo con questo trend, che potrebbe portare la Nintendo di nuovo di fronte allo spettro delle perdite, considerando anche l'incerta performance iniziale del 3DS, stanno spingendo il produttore ad accelerare i tempi della Wii 2, che qualcuno ipotizza nei negozi persino per questo Natale, ed anche a tagliarne il più possibile i costi di produzione.
La strategia conseguente è quella di abbandonare completamente qualsiasi componente giapponese, affidando quasi tutto alla taiwanese Foxconn, che produce in Cina. Nonostante il netto miglioramento di questo tipo di manifattura, è lecito attendersi un calo qualitativo della merce, ma è un'operazione ritenuta inevitabile per raggiungere un prezzo di vendita di non oltre i 400 dollari. La scelta, inoltre, è del tutto slegata dai recenti problemi del Giappone, dato che si tratta di accordi stipulati precedentemente.
LINK
LINK
Ma la Wii, videoludicamente parlando, è indifendibile dai. Dati o non dati ha sparato fuori quasi solo porcherie...oppure le vogliamo chiamare plug in? Forse in quest'ottica posso accettarle.
Il fatto che i casual gamers siano soddisfattissimi dell'acquisto fatto però non vuol assolutamente dire che LA QUALITA' dei giochi sia buona.
E' chiaro che per un casual gamer che non aveva mai preso un videogioco in mano prima del Wii, magari i pochi "giochi" che ha gli garantiscono ampia soddisfazione e quindi dal suo punto di vista (quindi SOGGETTIVO) và tutto bene.
Il problema si pone quando si analizzano le cose in modo OGGETTIVO, ovvero nell'ottica della qualità media e della varietà dell'offerta giochi proposta.
Sul Wii sono contenti solo i casual gamers (e qualche fan sfegatato che comprerebbe qualunque cosa che porti il marchio della sua casa preferita), ma questa base di utenti (che guarda caso è la stragrande maggioranza degli utenti Wii) non ti garantisce niente altro che un successo effimero dovuto oll'ondata emotiva per la novità e per la "tendenza".
Infatti XBox e PS3 sono e stanno venendo fuori alla distanza col Wii praticamente abbandonato da TUTTI gli sviluppatori third party e prematuramente abbandonata (o quasi, se si escludono i soliti 15 seguiti e spin off targati Mario riproposti in tutte le possibili salsee il solito paio di Zelda e di Metroid d'ordinanza per ogni generazione, perfino dalla stessa casa madre.
Ora per un fanboy tutto questo può andare bene, ma per i videogiocatori più smaliziati e concreti, che badano molto di più alla sostanza (qualità, varietà e quantità di giochi disponibili) è chiaro che il Wii rappresenta un pessimo affare.
E poi, scusatemi, ma d'altronde anche chi acquistò il 3DO o il linx scommetto che era AMPIAMENTE soddisfatto del proprio acquisto perchè alcuni buoni giochi in grado di soddisfarlo esistevano comunque...peccato che l'utente PSOne o GameBoy di "soddisfazioni" ne avesse 10 volte di più, da cui il "successo" avutosi per queste console e il FLOP per le altre.
Infine ritorno un attimo sul discorso dell'ampliamento del mercato dei videogames a fasce di popolazione impensabili prima del Wii.
Questa nuova utenza, che gioca (e quindi COMPRA) un titolo all'anno
Io credo di NO.
Questi utenti non hanno la minima intenzione o quasi di impegnarsi a fondo e dunque seguire il mondo dei videogiochi tradizionali, in cui devi investire tempo e denaro in modo assiduo per trovare soddisfazione.
Questi utenti comprano un gioco (sempre lo stesso tipo, ciò che cambia è l'ambientazione) e finisce li. Un sorta di mordi e fuggi senza alcuna passione.
L'utente tipo del Wii è come il lettore di Sorrsi e Canzoni TV (o similari): acquistano e leggono è vero, garantendo al settimanale di vendere uno sfracchio di copie, ma la loro esperienza si limita a questo e di certo nessuno si sognerebbe di convincerli a considerare Le Metamorfosi di Kafka solo perchè...dopotutto sanno leggere
Ho comprato la WII e non mi sento truffato.
Il bello è che ho giocato praticamente solo Mario Galaxy 2, New Super Mario Bros WII, Metroid Prime Trilogy, Mario Kart WII.
E mi sono divertito come non mi capitava da anni.. solo questi mi hanno ripagato appieno dei 200 euro spesi.
Senza contare che avrei ancora da giocare Monster Hunter Tri, Silent Hill Shattered Memories, il primo Mario Galaxy, Paper Mario, Red Steel 2, No More Heroes, Zelda Twilight Princess, Super Smash Bros, Tatsunoko vs Capcom (tutti già comprati) e un po' di roba Gamecube che ho comprato ma non ho avuto il tempo di provare (Eternal Darkness in cima alla lista).
Certo, ogni tanto gioco con il PC.. ai vari Bioshock, Mass Effect, Oblivion, Fallout III, l'immortale Baldur's Gate II e qualche partitina con gli emulatori di varie piattaforme.
Posso dire di aver trovato nell'accoppiata PC + WII (Dopo anni di solo PC) l'accoppiata ideale per divertirmi (anche se ormai ho molto meno tempo da dedicare al gioco).
Paradossalmente (ma non tanto, dipende tutto dal mio modo di giocare), trovo che XBOX360 e PS3 sarebbero state perfettamente inutili per me.. preferisco di gran lunga il PC.
Invece la WII è diversa.. ha una sua personalità.. e un senso di esistere.. che non è certo legato alla sua obsolescenza tecnologica.
Ma non pretendo che tutti debbano pensarla come me.
Ognuno compri e giochi a quello che vuole.. io non prenderò la WII 2 per almeno 2 o 3 anni.. troppa roba arretrata da giocare sulla WII.
Ma sono contento che esca.. e curioso di vedere cosa inventerà la Nintendo..
Ciao
Io gioco da 23 anni (da quando quando ne avevo 6) e sono tutto fuorchè un "casual gamer".. eppure per me la WII va benissimo... chissà perchè..
Quoto in pieno (tranne che per gli anni che, nel mio caso sono 26).
Lo stabilire che un titolo, una line-up (in media) siano o meno "di qualità" dipende dai gusti, dalle preferenze, e dal modo di concepire il prodotto e intrattenimento videoludico.
Perciò non definirei "oggettivo" tutto quello che rientra nella sfera della soggettività.
Se compro una console e alcuni titoli sviluppati per essa lo faccio per avere dei prodotti che tendano a soddisfarmi e dunque è inevitabile che tenga conto in primis dei miei gusti personali.
Quindi non vedo come si possa considerare "oggettivo" ciò che inevitabilmente non lo è.
De gustibus non est disputandum
E' esattamente così
De gustibus non est disputandum
L'importante è che il prodotto acquistato soddisfi in relazione ai gusti dell'acquirente (che poi è quello che paga).
Nel caso delle console, molto dipende dal messaggio che la Casa vuole trasmettere per poter vendere la console. Con la Wii Nintendo ha puntato tutto sul controller, e non sulla grafica, perciò avere un hardware più o meno obsoleto poco importa.
Poi possiamo discutere sul discorso "ma a quel prezzo è una truffa ecc." ma lì entriamo in un'analisi socioeconomica più complessa: fissare il prezzo è un'operazione fondamentale per il successo di un prodotto, richiede uno studio preliminare della tipologia di clientela che si vuol intercettare, ma non ho voglia ora di scrivere tutto anche perché dai, a noi alla fin fine cosa importa? Tu la Wii non ce l'hai e non la vuoi, io ce l'ho già e son contento, cavolo stiamo a discutere di prezzo equo o no?
No non sono il dio dei videogames, e non mi interesa fare polemica su certe affermazioni.
QUALUNQUE console (ripeto anche il 3DO o il Linx e prfino il Jaguar ha i suoi utenti soddisfatti).
Io gioco da 21 anni (anche io da quando ne avevo 6) quindi? Cosa vuol dire?
Il mio era un discorso generale.
TU sei soddisfatto? Bene, mi fa piacere.
Ma questo non vuol mica dire che TUTTI debbano esserlo, dunque ricadiamo nel campo del SOGGETTIVITA?.
L'OGGETTIVITA' invece è tutta un'altra cosa: su XBOX360 e PS3 ci sono diverse decine (e non solo 30, di cui 15 sempre a tema Mario, Zelda, Party games) di titoli che vale la pena di provare e giocare. E coi recenti Kinect e Move l'esperienza ora è davvero pressocchè completa, a differenza del Wii che è OGGETTIVAMENTE CARENTE di proposte in molti generi di videogiochi e in cui quelli di buona qualità sono davvero pochi (e sempre i soliti...)
Per non parlare dei servizi online....
Inoltre come tu confermi, la Wii sembrerebbe essere più un'ottima SECONDA scelta che non la console principale su cui fare affidamento.
BEWARE: fanboys are everywhere !
Il prodotto che un utente considera di "buona qualità" potrebbe non essere considerato valido da un'altro... così i "titoli che vale la pena di provare e giocare" possono essere assai differenti da persona a persona.
Perciò il numero dei vg di "buona qualità" presenti nella line-up di una console è un dato che può variare moltissimo a seconda dei gusti del videogiocatore.
Dunque il termine "OGGETTIVAMENTE CARENTE" non ha particolare valore in un ambito in cui i gusti, come dire, entrano in gioco.
Le "decine di giochi validi" per PS3 e XBOX360 per me non sono cosi' validi.. molto meglio il PC.. sempre per me.
Dunque, non vedo dove stia l'OGGETTIVITA' che proclami.
E' vero, la WII è un'ottima console da affiancare al PC.. nonchè l'unica che avrei comprato, con buona pace delle sue concorrenti.
Move e Kinect non hanno mostrato niente di buono al momento, dunque non li tirerei in ballo.
Comunque siamo mitici, ogni qual volta si discute di Wii via pagine e wallpost! C'è vita!
Per questo dire che con la Wii ci si diverte perchè è una console diversa è sacrosanto, ma dire che è una straordinaria console per tutti è falso, perchè proprio non lo è, ed anche tu difatti l'accosti ad un PC. E' incompleta, mentre X360 o PS3 no, perchè i casual games ce li hanno, così come i giochi per PC, anche se magari non sono la piattaforma d'elezione.
In generale, comunque, ci si appiglia tristemente a numeri. Su una console se compri 5 giochi allora va davvero benissimo anche il Jaguar, ma si cerca di fare un discorso un po' più ampio. Poi se si vuol dire (mi sembra molto forzatamente nel caso di Alex, che so quali giochi ha acquistato e non sono certo casual come dice) che l'attuale offerta Wii sia perfetta per i propri gusti, lo accettiamo, ma nel mio caso, che gioco almeno un titolo al mese di generi molto diversi, come potrei accontentarmi sulla Wii? Su PS3, invece, devo dire che c'è almeno una scelta molto valida alla settimana, senza contare i giochi in digital delivery che sono una manna.
@ Raffa: ti garantisco che su RH non ci sono problemi con Mario e giochi Nintendo "classici". Adoro Galaxy 2 e Mario 64 è uno tra i miei giochi preferiti in assoluto. Oggi sto impazzendo con Wario Land 2 su Gameboy (bellissimo) e quando mi sarà passata l'influenza voglio rispolverare un po' il Gamecube. E' che in un certo senso, davvero, mi dispiace per chi, avendo scelto solo Wii a questo giro, s'è perso Mass Effect, Bioshock, God of War 3 e tantissimi giochi di corse di qualità elevatissima. Questo oggettivamente è un peccato e, sapendo che i miei interlocutori, nonostante alcune prese di posizione, conoscono i buoni videogiochi, mi dispiace.
Il fatto è che quando si parla di "qualità della proposta" entrano inevitabilmente in gioco i gusti personali. Se si esprime un parere sul valore qualitativo di un prodotto lo si fa anche inevitabilmente in relazione a punti di vista soggettivi.
Da lì l'impossibilità di assegnare patenti "oggettive" sulla base di giudizi che non possono prescindere dalle differenti preferenze di ognuno di noi.
Non è bello ciò che è bello, ma è "bello" ciò che "piace".
Per la verità, non mi sembra che nessuno abbia scritto che la Wii "è una straordinaria console per tutti".
Il "per tutti" è un concetto che è stato certamente espresso e si riferisce al potenziale target della console... ma quest'ultima espressione era ed è slegata dal fatto di considerare "straordinaria" la Wii dal momento che questo giudizio è inevitabilmente "soggettivo" e strettamente legato ai gusti dell'acquirente.
In linea di principio è piuttosto difficile affermare che un determinato prodotto sia indiscutibilmente "straordinario per tutti".
Viceversa è del tutto legittimo esprimere a livello personale una considerazione analoga dal momento che si è soddisfatti di un acquisto e si ritiene il prodotto perfettamente in linea con i propri gusti (da notare che tali gusti non sono necessariamente inamovibili e possono cambiare nel corso degli anni...)... da lì l'eventuale qualifica di "straordinario" ad esso assegnata sulla base di rispettabilissime considerazioni che non possono che considerarsi "soggettive".
Quel che dici è vero, però io considero il retrogaming bello proprio per questo: giocare a posteriori ad un gioco su una console che per vari motivi prima non hai preso.
Il Dreamcast me la sto godendo così, e non è detto che in futuro non farò lo stesso con una delle due console nextgeneration attuali. Questo per quanto riguarda me, per i restanti "86 milioni meno Raffa" di utenti Wii poco mi importa.
Poi è vero che i gusti cambiano, ma da quel che so tu su Wii hai giocato a Metroid Prime, Red Steel 2, Tatsunoko e ultimamente leggevo che t'interessa Conduit 2. Si tratta del meglio (a parte l'ultimo, magari) per la console e se io avessi la Wii prenderei la stessa roba. Tuttavia, sono giochi che appartengono a generi assai più floridi altrove, e con assai intendo dire ASSAI, soprattutto in campo FPS. Io all'utente Wii consiglierei di pomparsi almeno un po' il PC per gustarsi la nuova generazione di queste tipologie di gioco.
Su Metroid Prime la penso in maniera diversa.. non mi pare infatti che ci siano giochi simili altrove (se sbaglio correggimi, così vado a giocarmi i titoli simil - metroid prime).
Ciao
Questo però non significa che non mi piacciano più i titoli classificabili come "più tradizionali".
Sono ancora ben disposto nei confronti degli FPS e potrei senz'altro potenziare il PC per adeguarlo agli standard moderni, ma preferisco di gran lunga comprare Conduit 2 e/o Goldeneye per Wii e usare il motion controller in quanto apprezzo il migliore coinvolgimento/immersività di questo sistema di controllo (nonostante non manchino le controindicazioni in termini di comfort e precisione) e sono decisamente orientato verso un approccio "alternativo" che si discosti dalla "classica" formula tastiera + mouse che, personalmente, comincia a sembrarmi un po' logora.