Cacchio per quello che vedo queste nuove immagini sembrano qualitativamente di gran lunga superiori a quelle viste fino a poco tempo fa!
Mi sa che c'e' da aspettarsi qualcosa di epico...

L'arte scatta, non tanto per la bellezza formale in sé, ma quando i contenuti del videogioco stesso diventano trasversali esulando dal contesto originario del videogioco. Ueda questo lo sa e infatti è in grado di distinguere quando ciò succede o meno.

Sono sostanzialmente d'accordo con Miyamoto nel ritenere che nessun videogioco possa essere considerato alla stregua di un'opera d'arte. Viceversa, è innegabile per alcuni di essi uno status di contenitori in cui si ravvisano elementi artistici di vario genere.

Naturalmente questo mio punto di vista improntato alla distinzione tra prodotto videoludico e opera d'arte non comporta in alcun modo una svalutazione per il primo.

Secondo me, considerato che il fine fondamentale del prodotto videogiochistico è il divertimento, l'eventuale valenza artistica di determinati elementi dello stesso è sì un graditissimo valore aggiunto, ma non ne costituisce dì per sè un motivo di eccellenza inteso in senso globale.

Si, credo pure io. Se consideriamo "arte" certi film o certi manga, allora sarebbe assurdo non considerare arte un ICO, ad esempio.
Ma poi quanto contano queste definizioni? Ben poco. Per me contano le emozioni che mi suscita, per restare in tema Ueda, lo scalare un colosso con in sottofondo la straordinaria "The opened way". Questo mi dà i brividi, nè più nè meno che la visione di un quadro di Caravaggio.
P.S.: sto contando i giorni che restano all'uscita di The last guardian, se non si era capito...

Secondo me noi (nel senso di specie umana) ci vogliamo solo complicare la vita e rendere le cose più difficili di quello che potrebbero essere (per questo è stata inventata la burocrazia, la suddivisione della conoscenza in classi stagne, e i mestieri e facoltà universitarie inutili per sistemare gente in posti statali comodi). Non condivido quindi una ulteriore suddivisione tra alta arte e bassa arte.
Per me (checchè ne possa pensare un Vittorio Sgarbi qualunque, altrimenti non lo pagano...) arte è tutto ciò che è frutto dell'ingegno umano che suscita emozioni di tipo primitivo (commozione, paura, senso del mistero ecc...) anche in persone non dotate di capacità critica. Io ho una cultura scientifica e non capisco la critica d'arte. Ma nessuno mi negherà mai il diritto di provare qualcosa quando vedo i quadri di Dalì. Questo è in grado di fare la vera arte.
I videogiochi sono arte? La poesia è arte? La letteratura è arte? Il cinema è arte? Superficialmente sì, nel senso che sono tutte espressioni ingrado di trasmettere "qualcosa", ma in tutti questi casi i veri esponenti artistici sono ben pochi, e questo vale per i VG, per i libri, la musica ecc...
Come dire: Ico è arte, Pac Man no.

Ma cosa è il divertimento? Se vado ad una mostra di quadri mi diverto? Si, se mi piace la pittura. E allora? E' che il VG è interattivo? E allora? E' sempre una espressione artistica che ha le sue peculiarità. Altrimenti lo chiameremmo letteratura! Un VG artistico ha tutti gli stessi diritti di chiamarsi arte di quanti ne possa avere la pittura e la letteratura.

Personalmente non vado in un museo per "divertirmi"... mai inteso la cosa in questo senso (potremmo chiamarla "nutrimento dello spirito", "edificazione data dalla contemplazione del bello" e in altri modi che di solito non rendono bene l'idea...).
Non che poi ritenga il divertimento un fattore secondario, anzi... solo che, a mio modo di vedere, si tratta di una sfera tendenzialmente diversa rispetto a quella che nello specifico riterrei di assegnare all'arte.
Secondo me all'intrattenimento videoludico possono legarsi elementi definibili a vario titolo come "artistici", ma da lì a equiparare un prodotto videogiochistico inteso nella sua globalità ad un "object art" ce ne corre...
Ovvio che si tratta di un mio personale punto di vista.