Sostanzialmente sono d'accordo sulla tua classifica, del resto giocare "in streaming" è una fregatura, in quanto si dipende fortemente dai server, e dalla qualità della connessione! E' evidente che i vantaggi ci sono, ma gli svantaggi sono indubbiamente maggiori! Tra i maggiori difetti non posso non citare lo sgradevole effetto "pugno di mosche": pagare per un videogioco in streaming lascia il giocatore con la sensazione più o meno reale di non "avere nulla in mano", fosse anche una manciata di bit, come nel caso del digital delivery!

Personalmente, dunque, preferirei che i servizi di gioco in streaming non prendessero mai piede, perchè di fatto rappresentano un passo indietro per il giocatore, che non ha più controllo sui giochi acquistati, nè una garanzia che potrà giocarci in futuro (nessuna possibilità di emulazione, infatti!). Qualcuno potrebbe obbiettare che in fondo anche per Sky si paga un abbonamento mensile, e non resta nulla in mano, quando si smette di pagare non si può più vedere nulla: è vero, ma dato che storicamente i videogames sono sempre stati un "bene" che si acquistava una volta per sempre, tipo casa di abitazione principale, tanto per chiarirci, la platea di potenziali acquirenti forse non è così ampia come i manager di Onlive possono ritenere. Tanto più che i prezzi dei giochi su Onlive sono molto simili a quelli di Steam...La domanda sorge perciò spontanea: cui prodest? a chi giova? in pratica Onlive sembrerebbe molto richiesto tra gli utilizzatori di dispositivi con hardware limitato (limitato rispetto a pc high end o console dedicate), quali netbook, smartphone, tablet...Ma è tutto oro quel che luccica? ovvero, il poter giocare a diablo3 anche sul più scalcinato telefono, al prezzo di una connessione dati decente e di un'autonomia drasticamente ridotta, davvero vale la candela?

Trovo questo argomento davvero interessantissimo, sono tante le cose che meritano di essere discusse tra noi.

In primis, trovo che sia troppo presto per giudicare servizi di gaming on demand, in quanto, se è vero che il formato fisico è l'OGGI e il Digital Delivery è il DOMANI, il cloud gaming è il... DOPODOMANI.
Le infrastrutture di Rete odierne (ahimè, specialmente in Italia) non sono ancora all'altezza per garantire sia a OnLive che a Gaikai numeri per imporsi; ma non mi è difficile immaginare che tra qualche lustro le cose potrebbero cambiare. Con delle connessioni adatte e con apparecchi sempre più progettati per questa tecnologia, il Cloud Gaming reciterà a mio parere una parte da protagonista nel mondo dei videogiochi.

Il futuro lo si può immaginare prendendo in esame l'andamento e il comportamento dell'industria e le abitudini 'moderne' dei videogiocatori negli ultimi anni: per esempio, trovo significativo che Electronic Arts abbia guadagnato 1,2 miliardi di sonanti dollari americani per il solo mercato digitale l'anno scorso, e che sia passata dai 67 giochi pacchettizzati del 2009 ai 14 del 2011; così come significativo è l'annuncio di Nintendo, il quale ha affermato che i giochi digitali saranno pesantemente supportati e affiancati a quelli 'fisici', oppure Microsoft, che è soddisfatta dell'andamento delle vendite sul Live. Senza contare i numeri impressionanti di Steam.
Ecco, tutto questo mi fa pensare che il Digital Delivery è davvero prossimo ad affermarsi come supporto di riferimento. E mi viene da sorridere se penso che, da vecchietto nostalgico, qualche anno fa inorridivo al solo pensiero di un gioco digitalizzato, ma che ultimamente mi stia anch'io convincendo che è effettivamente una gran comodità.

Tutto 'sto discorso per dire che alla fine sarà così anche per il cloud gaming: adesso ci sembra qualcosa di aberrante, scomodo, inutile (e anch'io la penso così), ma così come per il DD, arriveranno i tempi in cui il servizio maturerà, le abitudini della gente saranno diverse, e... beh, il videogioco subirà l'ennesima rivoluzione.

Quoto in pieno e, tanto per approfondire l'argomento, segnalo questa recente news in cui si allude al medesimo tema:

http://www.retrogaminghistory.com/ho...u-browser.html